動機性推論
動機性推論是一種基於情感的決策現象，它指的是我們在認知過程中會受到動機、慾望，以及恐懼的影響，因而有強烈傾向去尋找支持我們論點的證據，同時忽略或否定與我們論點相反的證據。也就是說，我們的思考方式並不完全理性和客觀，而是受到我們的情感和價值觀的影響。
動機性推論是一種常見的心理現象，它可以解釋許多社會和政治上的爭議和分歧。例如，當選民對某個政黨或政治人物有強烈的認同時，他們可能會傾向於相信符合他們政治偏好的資訊，而忽略或不信任與他們政治偏好相悖的資訊。這種現象可能會影響選民的政治知識和判斷，甚至可能導致極端化或偏執的思維。
動機性推論不僅發生在社會和政治領域，也發生在日常生活中。例如，當我們對某件事情有強烈的期待或渴望時，我們可能會過度解讀有利於我們的跡象，而忽視不利於我們的跡象。這種現象可能會影響我們的自我評價和決策，甚至可能導致失敗或失望。
動機性推論與確認偏誤的差別
動機性推論和確認偏誤是兩個相關但不完全相同的心理學概念。簡單來說，動機性推論是一種基於情感的決策現象，它指的是我們在認知過程中會受到動機、慾望，以及恐懼的影響，因而有強烈傾向去尋找支持我們論點的證據，同時忽略或否定與我們論點相反的證據。確認偏誤則是一種在判斷中偏離規範或理性的系統模式，它指的是在一大堆證據裡面，人們會更容易注意到、記住和相信對自己有利的證據，忽略相反的證據。
動機性推論和確認偏誤的區別在於，前者是一種主動的、情感驅動的、目標導向的過程，後者則是一種被動的、認知限制的、無意識的現象。動機性推論通常涉及到一些重要或敏感的問題，如政治、宗教、道德等，人們對這些問題有強烈的情感投入和價值觀念，因此會有意識地或下意識地去維護自己的立場和信念。確認偏誤則涉及到一些普遍或日常的問題，如記憶、學習、判斷等，人們對這些問題沒有特別的情感投入和價值觀念，但由於人類處理資訊能力的極限，以及對認知失調（cognitive dissonance）的修正，因此會不自覺地產生一些錯誤或偏見。
動機性推論和確認偏誤都可能影響我們對事實和真相的認知和評價，但它們也有不同的功能和作用。動機性推論可以幫助我們保持自尊、自信、自洽等正面心理狀態，也可以幫助我們處理複雜或不確定的情況。確認偏誤可以幫助我們節省時間和精力，也可以幫助我們找到共同點和捷徑，以幫助處理生活中的常見情況。